金融借款合同纠纷 （2016）川01民终5863号

1997年1月20日，农行营业部与青霞电厂、青霞财政所签订的《保证担保借款合同》，因青霞财政所并无独立的法人资格，其不能作为担保人进行担保，故该《保证担保借款合同》中，青霞财政所的担保无效。2000年6月6日，青霞乡政府向农行大邑县支行出具《还欠款计划承诺书》，承诺由其归还青霞电厂的借款，其作为案外人主动加入该债务承担青霞电厂债务，于法不悖，应视为其主动承担该笔贷款的归还义务。2001年11月14日，青霞乡政府又向农行大邑县支行出具《还欠款计划承诺书》，再次明确由其承担债务。2008年1月16日、2013年11月13日，农行大邑县支行两次向青霞镇政府催收该欠款，该两次催收均由青霞镇政府盖章确认。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故在2013年11月13日农行大邑县支行对青霞镇政府的催收应视为对债务的重新确认，诉讼时效重新计算。2015年9月28日，农行大邑县支行在《金融投资报》上登

1997年1月20日，农行营业部与青霞电厂、青霞财政所签订的《保证担保借款合同》，因青霞财政所并无独立的法人资格，其不能作为担保人进行担保，故该《保证担保借款合同》中，青霞财政所的担保无效。2000年6月6日，青霞乡政府向农行大邑县支行出具《还欠款计划承诺书》，承诺由其归还青霞电厂的借款，其作为案外人主动加入该债务承担青霞电厂债务，于法不悖，应视为其主动承担该笔贷款的归还义务。2001年11月14日，青霞乡政府又向农行大邑县支行出具《还欠款计划承诺书》，再次明确由其承担债务。2008年1月16日、2013年11月13日，农行大邑县支行两次向青霞镇政府催收该欠款，该两次催收均由青霞镇政府盖章确认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5863号上诉人：（原审原告）中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人：游波，行长。委托代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：高媛媛，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大邑县青霞镇人民政府，住所地：四川省成都市大邑县青霞镇。法定代表人：洪涛，镇长。委托代理……