买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终3548号

1.一审法院认为王蓓蓓许诺高强生优惠政策的行为构成表见代理，高强生主张的差价具体数额待证据充分后另行主张。因优惠差价应在原告要求支付的货款中予以扣除，对此应查清是否存在优惠差价以及具体数额，不应要求高强生另行主张。2.上诉人二审提交王蓓蓓书写的情况说明一份，证实王蓓蓓收到承兑汇票58万元，需对该事实进一步查清，必要时追加王蓓蓓作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初337号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。 上诉人高强生、王霞预交的二审案件受理费16650.00元予以退回。 审 判 长　　黄　强 审 判 员　　禚慧聪 审 判 员　　苏晓宇 二〇一九年十二月九日 法官助理　　宋　戈 书 记 员　　尹衍羚 来自：www.

1.一审法院认为王蓓蓓许诺高强生优惠政策的行为构成表见代理，高强生主张的差价具体数额待证据充分后另行主张。因优惠差价应在原告要求支付的货款中予以扣除，对此应查清是否存在优惠差价以及具体数额，不应要求高强生另行主张。2.上诉人二审提交王蓓蓓书写的情况说明一份，证实王蓓蓓收到承兑汇票58万元，需对该事实进一步查清，必要时追加王蓓蓓作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初337号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。 上诉人高强生、王霞预交的二审案件受理费16650.0

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3548号 上诉人（原审被告）：高强生，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住淄川区。 上诉人（原审被告）：王霞，女，1973年10月5日出生，汉族，个体，现住淄川区。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东罗億包装制品股……