离婚纠纷 （2014）厦民终字第3194号

水费查询清单虽记载＊＊＊＊号之十一101室的自来水用户为潘某，但仅凭该水费查询清单并不足证明＊＊＊＊号之十一101室和“＊＊＊＊”＊＊A梯1206号房屋是由潘某控制，吕某的该主张，本院不予采信。吕某主张，双方于2009年9月3日签订的《转让房屋使用权》系双方为离婚而达成的处置房屋的意向，因事实上协议离婚未成也未实际履行，因此该《转让房屋使用权》没有生效。还查明：审理中，双方对＊＊＊＊号202室房产的价值不能达成一致，且吕某表示不同意竞价，故本院依法委托厦门同建土地房产评估咨询有限公司对该房产的价值进行评估，该公司于2015年4月2日出具厦同建估字（F2015）0513号房地产估价报告，结论为该房产的现价值1613400元。双方对该估价报告均无异议。本院认为：一、关于离婚问题。吕某第一次起诉离婚经法院调解和好后仍无法改善夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，且原审判决准予双方解除婚姻关系双方对此亦均未提出上诉，故本院予以维持。二、关于厦门市＊＊＊＊3组、厦门市湖里区＊＊＊＊号之二302室房产。上述两套房产原系双方的共同财产，后经双方公证赠与吕某砚并已办理了过户手续，吕某并未提供

水费查询清单虽记载＊＊＊＊号之十一101室的自来水用户为潘某，但仅凭该水费查询清单并不足证明＊＊＊＊号之十一101室和“＊＊＊＊”＊＊A梯1206号房屋是由潘某控制，吕某的该主张，本院不予采信。吕某主张，双方于2009年9月3日签订的《转让房屋使用权》系双方为离婚而达成的处置房屋的意向，因事实上协议离婚未成也未实际履行，因此该《转让房屋使用权》没有生效。还查明：审理中，双方对＊＊＊＊号202室房产的价值不能达成一致，且吕某表示不同意竞价，故本院依法委托厦门同建土地房产评估咨询有限公司对该房产的价值进行评估，该公司于2015年4月2日出具厦同建估字（F2015）0513号房地产估价报告，结论为该

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3194号上诉人（原审原告）吕某，男，1942年出生。委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘某，女，1956年出生。委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建自立律师事务所律师。上诉人吕某、潘某因离婚纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……