典当纠纷 （2016）甘03民终175号

原告武威大富豪典当有限公司与被告冯冲之间的典当纠纷，经本院（2014）永刑初字第36号生效刑事判决书已予以确认，因此，原告再次向本院起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院依法向原告武威大富豪典当有限公司释明上述情形后，原告明确表示坚持原诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回原告武威大富豪典当有限公司的起诉。武威大富豪典当有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。武威大富豪典当有限公司上诉称，该公司与冯冲之间典当借款事实存在，甘肃省永昌县人民法院作出的（2014）永刑初字第36号刑事判决书是对冯冲刑事责任的判决，该判决仅是认定双方存在典当关系，但未解决因该典当关系而产生的民事争议

原告武威大富豪典当有限公司与被告冯冲之间的典当纠纷，经本院（2014）永刑初字第36号生效刑事判决书已予以确认，因此，原告再次向本院起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院依法向原告武威大富豪典当有限公司释明上述情形后，原告明确表示坚持原诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终175号上诉人（原审原告）武威大富豪典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关什子东南角。法定代表人高政礼，该公司总经理。委托代理人朱锦国，该公司职工。被上诉人（原审被告）冯冲，男。上诉人武威大富豪典当有限公司因典当纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……