建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3354号

本案涉及的主要问题是：1.原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2.原判决关于违约方和违约责任的认定是否正确；3.原判决判令林卫东承担连带责任是否正确。一、原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人首先，凯先公司和惠发建公司不属于必须参加诉讼的共同被告。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必要共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加。但根据查明的案件事实，浙江花园公司终止《建设工程施工合同》的履行后，中晟公司才将涉案项目交由凯先公司代建，凯先公司又将该项目整体发包给惠建发公司施工。本案诉讼标的是浙江花园公司与中晟公司签订的《建设工程施工合同》，而凯先公司和惠发建公司既未参与该合同的签订，也未参与该合同的履行，对该合同既无共同的权利，也无共同的义务。凯先公司向中晟公司主张工程款的依据是双方签订的《代建合同》，且其与凯先公司约定的代建价款为固定价4348万元，浙江花园公司原施工量的多少并不能够使中晟公司依《代建合同》约定向凯先公司支付的款项发生增减；惠建发公司主张工

本案涉及的主要问题是：1.原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2.原判决关于违约方和违约责任的认定是否正确；3.原判决判令林卫东承担连带责任是否正确。一、原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人首先，凯先公司和惠发建公司不属于必须参加诉讼的共同被告。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必要共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加。但根据查明的案件事实，浙江花园公司终止《建设工程施工合同》的履行后，中晟公司才将涉案项目交由凯先公司代建，凯先公司又将该项目整体发包给惠建

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3354号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：中晟东泰(南宁)纳米基因生物技术有限公司。法定代表人：林卫东，该公司董事长。委托代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林卫东。委托代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：浙江花园建设集团有限公司……