饲养动物损害责任纠纷 （2014）运中民终字第389号

上诉人王小三对2013年7月4日证明上的签名是其所签无异议，现其对该证明内容提出异议，称其当时的意思表示并非现证明中所载的内容，但未能提供证据证实其主张，本院无法采信。对上诉人王小三、王喜变所称其饲养的是绵羊，没有山羊的问题，经阅卷，在蒋希样的诉状及庭审中均未主张是山羊将其撞伤，故原审认定一只山羊冲出羊群将蒋希样撞倒受伤有误，应予纠正。上诉人王小三、王喜变主张是蒋希样自己摔倒，上诉人王喜变将其扶起，其的羊并没有撞倒蒋希样，但无相应证据证实，本院不予支持。原判根据上诉人王小三签名的证明中载明的内容，认定上诉人王小三、王喜变夫妇饲养的羊撞伤蒋希样理据充分。上诉人王小三作为具有完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应责任。因原审中上诉人蒋希样提供的证明不能证实其居住和消费均在城镇，无法定的暂住手续，故原判以农村居民标准计算其伤残补助金正确。原审根据上诉人蒋希样提供的护理人员工资情况，并结合本地实际，确定的护理费适当。鉴于上诉人蒋希样的伤情，原判认定的精神抚慰金亦无不当。故上诉人蒋希样的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

上诉人王小三对2013年7月4日证明上的签名是其所签无异议，现其对该证明内容提出异议，称其当时的意思表示并非现证明中所载的内容，但未能提供证据证实其主张，本院无法采信。对上诉人王小三、王喜变所称其饲养的是绵羊，没有山羊的问题，经阅卷，在蒋希样的诉状及庭审中均未主张是山羊将其撞伤，故原审认定一只山羊冲出羊群将蒋希样撞倒受伤有误，应予纠正。上诉人王小三、王喜变主张是蒋希样自己摔倒，上诉人王喜变将其扶起，其的羊并没有撞倒蒋希样，但无相应证据证实，本院不予支持。原判根据上诉人王小三签名的证明中载明的内容，认定上诉人王小三、王喜变夫妇饲养的羊撞伤蒋希样理据充分。上诉人王小三作为具有完全民事行为能力人，理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第389号上诉人（原审被告）：王小三，男，1966年2月1日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人（原审被告）：王喜变，女，1966年2月15日出生，汉族，现住盐湖区。以上二上诉人委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：蒋希样，女，1935年4月20日出生，汉族，现住盐湖区。委托代理人：关仙草，山西省运城……