诈骗 （2015）长中刑二初字第00104号

被告人许娟以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人73444938元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公安机关在侦查阶段轮候查封、冻结被告人许娟名下的财产可作为追缴犯罪所得发还被害人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》在本判决生效后由本院执行机构执行，以执行时的实际价值计入退赔数额。被告人许娟辩解称：“在犯罪数额上，应剔除其与程某之间的差额700万，与余某之间的差额520万；其未编造理由借款，购置车辆、房产与被害人无关，其未逃匿，未奢侈挥霍，有合理收入，能偿还借款，不构成诈骗罪”。其辩护人辩称：“1、本案的事实不清、证据不足：涉案被害人与许娟之间的借贷资金银行往来流水差额数据未经被告人最终确认，数据不准确，未合理排除当事人双方与其他第三方、第四方之间的资金往来，应剔除许娟与被害人程某差额700万、与被害人余某差额696万、与被害人彭某乙差额300万；2、指控许娟诈骗的时间应从2012年10月29日计算；3、指控许娟用犯罪所得购置资产、豪车、奢侈品、高端消费的事实不清，不是用赃款购买，系用合法收入购置；4、被告人许娟是在被害人对其限制人身自由的

被告人许娟以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人73444938元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公安机关在侦查阶段轮候查封、冻结被告人许娟名下的财产可作为追缴犯罪所得发还被害人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》在本判决生效后由本院执行机构执行，以执行时的实际价值计入退赔数额。被告人许娟辩解称：“在犯罪数额上，应剔除其与程某之间的差额700万，与余某之间的差额520万；其未编造理由借款，购置车辆、房产与被害人无关，其未逃匿，未奢侈挥霍，有合理收入，能偿还借款，不构成诈骗罪”。其辩护人辩称：“1、本案的事实不清、证据不足：涉案被害人与许娟之间的借

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑二初字第00104号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人许娟，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人刘尚，湖南河清律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2015]99号起诉书指控被告人许娟犯诈骗罪一案，于二0一五年十一月四日向本院提起公诉。本院立案受……