合同纠纷 （2016）云01民终4356号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，腾信公司以支付担保函的形式明确了其与长城分公司间债权债务关系，债权人长城分公司有权要求债务人腾信公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，一审法院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款250万元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年2月10日计付至款项清偿之日止）。二审中，上诉人提交新证据《8栋外墙预埋及屋顶钢架工程招标控制价》，拟证明预埋和屋顶钢结构工程加上设计费为250万元，第二份《支付担保》已经替代第一份《支付担保》。经质证，被上诉人对新证据不予认可，认为该证据系上诉人单方制作，己方并未确认。同时重申了一审提供的2015年4月28日的《支付担保》的内容，以说明前后两份《支付担保》的内容不一致。本院认为，上诉人二审提交的招标控制价咨询书因系上诉人单方委托第三方作出，未经被上诉人同意，因此本院不予采信。而对

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，腾信公司以支付担保函的形式明确了其与长城分公司间债权债务关系，债权人长城分公司有权要求债务人腾信公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，一审法院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款250万元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年2月10日计付至款项清偿之日止）。二审中，上诉人提交新证据《8栋外墙预埋及屋顶钢架工程

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4356号上诉人（原审被告）：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托诉讼代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。法定……