合同纠纷 （2019）湘31民终1606号

原告刘兵与被告吴起发签订的《车辆散伙付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告吴起发已经按照该协议内容，给原告方支付1万元转让款，故被告吴起发应该全面履行合同中的支付义务即向原告刘兵支付剩余的车辆转让款。本案中，被告吴起发辩称其在原告刘兵的胁迫下签订该份协议，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对被告吴起发这一辩称主张不予采纳。被告吴起发主张其已经全部给原告刘兵支付了车辆转让款，经庭审核实，原告刘兵认可收到被告吴起发支付的十九笔共计79,900元，但上述款项除2019年4月24日支付的1万外，其他的款项均发生在2019年3月2日原、被告双方签订车辆散伙付款协议之前支付的，故被告吴起发的辩称不合符客观事实，该院不予采纳。案涉车辆虽由原告刘兵之妻吴娅礼签订的车辆托管协议，但吴娅礼认可《车辆

原告刘兵与被告吴起发签订的《车辆散伙付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告吴起发已经按照该协议内容，给原告方支付1万元转让款，故被告吴起发应该全面履行合同中的支付义务即向原告刘兵支付剩余的车辆转让款。本案中，被告吴起发辩称其在原告刘兵的胁迫下签订该份协议，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1606号上诉人（原审被告）:吴起发，男，1982年12月20日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1989年7月5日出生，土家族。上诉人吴起发因与被上诉人刘兵合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进……