（2016）粤05执异39号

本案的争议焦点为本院查封被执行人地都分厂所有位于揭东县××国道××路段北侧，三处房地产是否合法有据。被执行人地都分厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本案中已被本院查封的被执行人地都分厂提供抵押的五处房产，在本次执行程序中尚未经过评估估值，暂无法确定其将来拍卖得款能否全部清偿本案债务。地都分厂主张上述五处房地产按2001年的评估价值已经足以偿还申请执行人的债权，理据不足，理由不充分，其异议请求应予以驳回。故本院查封地都分厂所有另外三处房地产合法有据，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长　　陈家彬审判员　　林炼丛审判员　　庄志杰二〇一六年十一月九日书记员　　吴秀银 搜索“”

本案的争议焦点为本院查封被执行人地都分厂所有位于揭东县××国道××路段北侧，三处房地产是否合法有据。被执行人地都分厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本案中已被本院查封的被执行人地都分厂提供抵押的五处房产，在本次执行程序中尚未经过评估估值，暂无法确定其将来拍卖得款能否全部清偿本案债务。地都分厂主张上述五处房地产按2001年的评估价值已经足以偿还申请执行人的债权，理据不足，理由不充分，其异议请求应予以驳回。故本院查封地都分厂所有另外三处房地产合法有据，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民

广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异39号异议人(被执行人)：汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂，住所地揭阳市。负责人：林琅。委托诉讼代理人：李桂雄，该分厂职工。申请执行人：吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住汕头市。申请执行人：刘英鑫，男，汉族，1953年10月16日出生，住汕头市。上述二申请执行人的委托诉讼代理人：林铤、余立坤，分别系广东铭扬律师事务所律师……