妨害公务 （2019）鲁05刑终77号

被告人王庆祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人王庆祥有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人王庆祥不服，以“不构成妨害公务罪”为由提出上诉。 二审期间，上诉人王庆祥当庭发表如下上诉理由：他不知道对方是警察，也没有威胁警察，不构成妨害公务罪。其辩护人提出如下辩护意见：原判认定王庆祥构成妨害公务罪事实不清，证据不足。上诉人及其辩护人申请证人王某出庭作证，王某当庭述称王庆祥不知道对方是警察，贾某的伤不是王庆祥造成的，系贾某自己划伤。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决所列证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。二审证人王某出庭作证，其当庭陈述与侦查阶段的证言及其他在案证据相矛盾，不予采信。 本院认为，上诉人王庆祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人及其辩护人所提“不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见，审理认为，电话清单及办案说明证实，自2018年9月6日至同年9月13日，公安民警因王庆祥在网上发表不当言论之事曾多次致电王庆祥和其父亲王

被告人王庆祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人王庆祥有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人王庆祥不服，以“不构成妨害公务罪”为由提出上诉。 二审期间，上诉人王庆祥当庭发表如下上诉理由：他不知道对方是警察，也没有威胁警察，不构成妨害公务罪。其辩护人提出如下辩护意见：原判认定王庆祥构成妨害公务罪事实不清，证据不足。上诉人及其辩护人申请证人王某出庭作证，王某当庭述称王庆祥不知道对方是警察，贾某的伤不是王庆祥造成的，系贾某自己划伤。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决所列证据均经一审

山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁05刑终77号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆祥，男，汉族，1988年12月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年7月13日被东营市中级人民法院取保候审。现取保候审于家中。 辩护人林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东……