民间借贷纠纷 （2017）京02民终2108号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘利国、何孝刚均认可2013年2月28日签订的借条上的借款已经实际支付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现刘利国抗辩称其已经偿还借款，何孝刚认可收到5万元款项，故何孝刚应当就借贷关系的成立承担新的举证证明责任。从何孝刚提交的短信记录中看出，在2016年6月至10月期间，何孝刚先后多次向刘利国催要欠款，刘利国从未否认欠款的事实，其抗辩称因忘记了曾经向何孝刚还款的事实，该项抗辩意见不符合常理，且与其关于“因信任何孝刚而未收回借条”的抗辩意见相互矛盾，故对其抗辩意见，该院不予采信。综合本案全部事实，该院确认双方之间的借款关系依然成立。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘利国、何孝刚均认可2013年2月28日签订的借条上的借款已经实际支付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现刘利国抗辩称其已经偿还借款，何孝刚认可收到5万元款项，故何孝刚应当就借贷关系的成立承担新的举证证明责任。从何孝刚提交的短信记录中看出，在2016年6月至10月期间，何孝刚先后多次向刘利国催要欠款，刘利国从未否认欠款的事实，其抗辩
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2108号上诉人（原审被告）：刘利国（曾用名刘立国），男，1973年5月20日出生。委托诉讼代理人：王艳春，女，1974年5月12日出生，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：何孝刚，男，1975年8月22日出生。上诉人刘利国因与被上诉人何孝刚民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15303号民事判决……