（2017）甘71行终192号

本案的争议焦点为迟民成与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用与行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告迟民成的诉讼请求。案件受理费50元，由迟民成负担。一审宣判后，迟民成

本案的争议焦点为迟民成与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用与行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可

兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终192号上诉人(原审原告)迟民成，男，1959年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住兰州市。委托代理人迟江波，系迟民成之子。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地兰州市城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该街道办事处主任。委托代理人吕凯林，该街道办事处司法所所……