民间借贷纠纷 （2019）苏1204民初5969号
裁判要旨
原告与被告赵承成之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。 原告出借款项后，被告赵承成未能及时还款，原告要求被告赵承成偿还借款30000元并支付该款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。 关于原告要求被告赵承成支付贷款利息511.62元，本院认为，虽然原告承担了贷款利息，但其与被告赵承成之间对借款利息并无明确约定，应视为无息贷款，原告要求被告赵承成承担该部分利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 关于原告要求被告陈思佩共同偿还案涉借款，本院认为，夫妻共同债务是指因夫妻共同生活、经营需要产生的债务或基于夫妻共同意思表示所负的债务。 本案中，被告陈思佩未在借条上签字、后亦未追认，并无共同借款的意思表示，且原告未能提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故不宜认定借款为夫妻共同债务。 原告主张要求被告陈思佩承担共同偿还责任，本院不予支持。 被告赵承成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。 据此，
摘要
武文永与赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5969号原告：武文永。 委托诉讼代理人：陆成,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：赵承成。 被告：陈思佩。 委托诉讼代理人：陈勇（系被告陈思佩之父）。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告武文永与被告赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告武……