追索劳动报酬纠纷 （2019）苏0303民初626号

原告提交的上述考勤表、北村工地人工工资收支明细、案外人工资结清的签字单等证据均系原告等人单方制作，既无案外人吴庆立的签字，亦无被告世拓园林公司的确认，故本院对上述证据无法采信。 原告提交的微信聊天记录（聊天对话是吴庆立和潘泽荣）、中国农业银行存折交易明细清单（2018年2月13日以吴庆立的妻子潘淑英的账户向潘泽荣账户转入的应该支付给陶兆华等人的劳务费4万元），被告世拓园林公司质证认为均不认可，且均无法证明原告的证明目的。 对此，本院认为原告提交的上述证据只能证明案外人吴庆立与潘泽荣商谈案涉工程相关问题，案外人吴庆立通过潘淑英的账户向潘泽荣账户转入4万元原告所称的应该支付给陶兆华等人的劳务费，但均无法证明被告世拓园林公司与原告存在劳务关系以及被告世拓园林公司向潘泽荣转发原告所称的陶兆华等人的劳务费。 被告世拓园林公司提交的案外人吴庆立签字的收款《收据》、银行打款明细、交易明细，原告质证认为不能证明被告世拓园林公司的证明观点。 对此，本院认为被告世拓园林公司提交的上述证据能够证明其支付了案外人吴庆立案涉工程款项706404元。 本案庭审中，本院当庭询问包括本案原告在内合并审理的十五件案件的

刘继志与徐州世拓园林工程有限公司、徐州市铜山区柳泉镇北村村民委员会追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初626号原告：刘继志，男，1952年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。 被告：徐州世拓园林工程有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路天成开发商办综合楼（户部商都）**。 法定代表人：李栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。 被告：徐州市铜山区柳泉镇北……