合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第96号

衡南金海涛沙场全体合伙人就合伙体的经营方式进行协商后所达成一致意见，由上诉人符利平与包括上诉人周应辉在内另5个合伙人签订的《承包合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。该合同一方当事人虽是金海涛沙场全体股东，上诉人周应辉只是其中股东之一，但沙场承包费的支付与周应辉有直接利害关系，在其他股东怠于行使权利，且均同意周应辉就其承包费中应得收益部分可以单独向符利平主张权利，故周应辉向人民法院提起诉讼要求符利平按合同约定向其支付相应承包费用，并无不妥。因此，符利平认为承包合同违反法律规定，属无效合同，周应辉诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。上诉人符利平向法院提交了2014年10月2日、11月16日二份股东会会议记录，2014年10月2日的股东会会议记录与会议召集人符利平通告开会时间（2014年10月3日）不是同一天，且包括周应辉在内的二位股东缺席，而上诉人符利平不能证明该二位股东是无故缺席，放弃自己的股东权利，该份股东会会议记录形式上存在瑕疵，周应辉没有签字认可，其所某某出的决议对周应辉

衡南金海涛沙场全体合伙人就合伙体的经营方式进行协商后所达成一致意见，由上诉人符利平与包括上诉人周应辉在内另5个合伙人签订的《承包合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。该合同一方当事人虽是金海涛沙场全体股东，上诉人周应辉只是其中股东之一，但沙场承包费的支付与周应辉有直接利害关系，在其他股东怠于行使权利，且均同意周应辉就其承包费中应得收益部分可以单独向符利平主张权利，故周应辉向人民法院提起诉讼要求符利平按合同约定向其支付相应承包费用，并无不妥。因此，符利平认为承包合同违反法律规定，属无效合同，周应辉诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第96号上诉人（原审被告）符利平，住湖南省衡南县。委托代理人刘先进、裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审原告）周应辉，住湖南省衡阳市。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人符利平与上诉人周应辉合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第13号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2015年6月10……