产品销售者责任纠纷 （2016）鄂07民终334号

该处罚对象及内容与涉案红提子酒缺乏关联性对该证据认定不予采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第三款和第六款的规定，我完全可以据此主张鄂商泽林店销售涉案酒的行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的违法行为，理由是其销售的酒与鄂城区食药监局出具的回复文件中所认定的酒事实上是同一厂家生产的同一种酒（除了生产日期不一样）。三、一审法院认定酒外包装成份标识不符合国家强制性标准（食品添加剂二氧化硫没有标明在成品涉案红提子酒中的含量），但同时又认为我没有提供有效证据证实酒存在食品安全问题。二氧化硫本身就是剧毒物质，使用时违反食品安全标准的规定本身存在重大食品安全问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定属于免证事实。另《食品添加剂使用标准》里，对其最大使用量、适用范围都有非常详细的强制性规定。同时食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答第四十一条规定：“在2013年8月1日以后生产进口的使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。”鄂商泽林店辩称：一审判决合理，适用法律正确，

该处罚对象及内容与涉案红提子酒缺乏关联性对该证据认定不予采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第三款和第六款的规定，我完全可以据此主张鄂商泽林店销售涉案酒的行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的违法行为，理由是其销售的酒与鄂城区食药监局出具的回复文件中所认定的酒事实上是同一厂家生产的同一种酒（除了生产日期不一样）。三、一审法院认定酒外包装成份标识不符合国家强制性标准（食品添加剂二氧化硫没有标明在成品涉案红提子酒中的含量），但同时又认为我没有提供有效证据证实酒存在食品安全问题。二氧化硫本身就是剧毒物质，使用时违反食品安全标准的规定本身存在重大食品安全问题，依据《

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终334号上诉人（原审原告）：丁字林，男，1968年5月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区鄂商平价泽林店，住所地湖北省鄂州市鄂城区泽林镇江碧路***号。经营者：谢卿泽，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所……