非法拘禁 （2016）晋01刑终567号

被告人梁某、罗某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人梁某、罗某在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人梁某、罗某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。一审判决后，上诉人梁某及其辩护人、上诉人罗某及其辩护人均以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人梁某伙同罗某为索要赔偿款，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人梁某及其辩护人、罗某及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决对其犯罪事实、犯罪情节等均在量刑时给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

被告人梁某、罗某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人梁某、罗某在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人梁某、罗某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。一审判决后，上诉人梁某及其辩护人、上诉人罗某及其辩护人均以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人梁某伙同罗某为索要赔偿款，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人梁某及其辩护人

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终567号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。2015年1月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年4月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人闫娅娅，山西祥云律师事务所……