提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁17民终697号

本案争议焦点是：1、吴卫华与孔俊峰是承揽关系还是其它法律关系。2、刘永豪与孔俊峰、吴卫华之间是什么法律关系。3、刘永豪受伤其本人是否有过错。4、刘永豪因伤造成的损失范围及数额的认定。关于争议焦点1。本案孔俊峰给吴卫华建房，由吴卫华提供建房材料，孔俊峰以其设备、技术并组织劳力完成建房工作。孔俊峰向吴卫华交付的是建成的二层楼房，也就是其工作成果。吴卫华按约定给付报酬。孔俊峰与吴卫华之间的建房协议符合承揽合同的基本特征，应认定孔俊峰与吴卫华之间是承揽关系，孔俊峰为承揽人、吴卫华为定作人。孔俊峰认为其与吴卫华之间是建筑劳务承包合同缺乏事实和法律根据，无法支持。关于争议焦点2。孔俊峰作为承揽人，吴卫华作为定作人双方对主房壹佰捌拾每平方，包括外墙粉刷及贴瓷片均没有异议，也就是外墙粉刷及贴瓷片的工作依据双方约定应当由孔俊峰完成。孔俊峰主张该项工作吴卫华又承包给了刘永豪，孔俊峰对此应承担举证责任。孔俊峰没有与吴卫华签订将外墙粉刷及贴瓷片的工作从其承包的过程中剥离出来的合同。刘永豪与吴卫华也没有签订外墙粉刷及贴瓷片的工作的承包合同。孔俊峰提供的孔德清的书面证言及证人李某、孔某1、孔某2的出庭证言，均没有

本案争议焦点是：1、吴卫华与孔俊峰是承揽关系还是其它法律关系。2、刘永豪与孔俊峰、吴卫华之间是什么法律关系。3、刘永豪受伤其本人是否有过错。4、刘永豪因伤造成的损失范围及数额的认定。关于争议焦点1。本案孔俊峰给吴卫华建房，由吴卫华提供建房材料，孔俊峰以其设备、技术并组织劳力完成建房工作。孔俊峰向吴卫华交付的是建成的二层楼房，也就是其工作成果。吴卫华按约定给付报酬。孔俊峰与吴卫华之间的建房协议符合承揽合同的基本特征，应认定孔俊峰与吴卫华之间是承揽关系，孔俊峰为承揽人、吴卫华为定作人。孔俊峰认为其与吴卫华之间是建筑劳务承包合同缺乏事实和法律根据，无法支持。关于争议焦点2。孔俊峰作为承揽人，吴卫华作

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终697号上诉人（原审被告）：孔俊峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永豪，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴卫华，男，1979年9月23日出生，汉族，住……