民间借贷纠纷 （2016）京01民终2438号

合法的民间借贷受法律保护。本案中史秀霞主张与吴悦存在民间借贷法律关系，提供了吴悦书写的借条、转帐凭证，对于借款过程亦进行了合理说明。吴悦主张借条是在史秀霞胁迫下书写的，但是并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定史秀霞与吴悦之间存在民间借贷法律关系并无不当，因吴悦在借条中承诺了分期偿还借款，故一审法院对于吴悦支付逾期利息损失的起算时间进行了相应调整，本院予以确认。吴刚在吴悦出具的借条中写明“如果吴悦还不上我吴刚还”，吴刚对于吴悦所负担的债务应承担一般保证责任。吴刚上诉表示其受胁迫书写借条，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于吴刚要求精神损失的主张，因其在一审审理中并未提出反诉，在史秀霞明确表示不予调解的情况下，本院不予处理，吴刚就此主张可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九百元，由吴悦、吴刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千八百元，由吴刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邹 明 宇代理审判员　刘 海 云代理审判员　杨 清 惠二〇一六年四月二十九日书　记　

合法的民间借贷受法律保护。本案中史秀霞主张与吴悦存在民间借贷法律关系，提供了吴悦书写的借条、转帐凭证，对于借款过程亦进行了合理说明。吴悦主张借条是在史秀霞胁迫下书写的，但是并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定史秀霞与吴悦之间存在民间借贷法律关系并无不当，因吴悦在借条中承诺了分期偿还借款，故一审法院对于吴悦支付逾期利息损失的起算时间进行了相应调整，本院予以确认。吴刚在吴悦出具的借条中写明“如果吴悦还不上我吴刚还”，吴刚对于吴悦所负担的债务应承担一般保证责任。吴刚上诉表示其受胁迫书写借条，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于吴刚要求精神损失的主张，因其在一审审理中并未提出反诉，在史秀霞

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2438号上诉人（原审被告）吴刚，1962年2月2日出生。被上诉人（原审原告）史秀霞，女，1963年7月4日出生。委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。原审被告吴悦，男，1988年4月7日出生。上诉人吴刚因与被上诉人史秀霞、原审被告吴悦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35436号民事判决，……