民间借贷纠纷 （2017）鲁03民申269号

本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人关晓颖提供证人崔某、谢某、杨某的证明一份，证明申请人不欠被申请人孙章砚的借款，认为该三份证人证言足以推翻原审判决，但证人崔某在一审时曾出庭作证；申请人在原审时未申请证人谢某、杨某两位出庭作证。该三份证人证言不是新证据，也不足以推翻原审判决；申请人还认为原审判决认定的申请人借被申请人62437元缺乏证据证实，原审依据的证据借条有撕毁粘贴痕迹，且该借条是被申请人胁迫申请人打的，后又撕毁。二审依据有瑕疵的借条改判一审判决，认定事实错误。但申请人认可曾向被申请人借过款，并已还清。申请人应提供还清借款的证据，二审中申请人未提供还款证据，应承担举证不能的法律后果，二审依此作出改判，并无不当。综上，关晓颖的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人关晓颖的再审申请。审 判 长　王鲁建审 判 员　许　平审 判 员　丁　丽二〇一七年九月十八日法官助理　王艳艳书 记 员　孙雅斐 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人关晓颖提供证人崔某、谢某、杨某的证明一份，证明申请人不欠被申请人孙章砚的借款，认为该三份证人证言足以推翻原审判决，但证人崔某在一审时曾出庭作证；申请人在原审时未申请证人谢某、杨某两位出庭作证。该三份证人证言不是新证据，也不足以推翻原审判决；申请人还认为原审判决认定的申请人借被申请人62437元缺乏证据证实，原审依据的证据借条有撕毁粘贴痕迹，且该借条是被申请人胁迫申请人打的，后又撕毁。二审依据有瑕疵的借条改判一审判决，认定事实错误。但申请人认可曾向被申请人借过款，并已还清。申请人应提供还清借款的证据，二审中申请人未提供还款证据，应承担举证不能的法律后果，二审依此

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关晓颖，女，1975年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙章砚，男，1979年4月3日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住淄博市临淄区。再审申请人关晓颖因与被申请人孙章砚民间借贷纠纷一案，关晓颖不服淄博市中级人民法院作出的（2016……