民间借贷纠纷 （2017）赣09民终322号

首先，刘燕玲作为保证人替何自帅归还银行借款，何自帅以出具借条的形式确认该债务，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，何自帅虽对其中的3万元具体金额提出异议，但结合何自帅于2013年3月20日所出具的借条，一方面能够相互印证，另一方面何自帅也未出庭进行质证，视为放弃质证权，至于其中29410元借款变更为3万元，此系何自帅的自主行为，不违反法律规定，刘燕玲之解释也符合常理，故对该3万元予以确认。其次，何自帅欠刘燕玲之弟刘南昌4万元，刘南昌明确表示同意将该债权转让给刘燕玲，何自帅也予以认可，并与前述3万元借款一并向刘燕玲出具借条，债权转让依法成立，自何自帅向刘燕玲出具该7万元借条之日，刘南昌对何自帅所享有的4万元债权即转让给刘燕玲，刘燕玲享有该债权，其有权向何自帅进行追索。至于何自帅所提到的借款性质问题，一方面何自帅并未到庭质证，另一方面，何自帅作为一个完全民事行为能力人，应该在签字之时清晰明白该法律行为之法律后果，故对刘燕玲所主张的7万元借款金额，依法予以确认。关于借款期限，双方在借条中明确约定为2015年12月13日前，现该期限早已届满，故何自帅理应按期足额归还。关于利息，双方均确认未有约

首先，刘燕玲作为保证人替何自帅归还银行借款，何自帅以出具借条的形式确认该债务，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，何自帅虽对其中的3万元具体金额提出异议，但结合何自帅于2013年3月20日所出具的借条，一方面能够相互印证，另一方面何自帅也未出庭进行质证，视为放弃质证权，至于其中29410元借款变更为3万元，此系何自帅的自主行为，不违反法律规定，刘燕玲之解释也符合常理，故对该3万元予以确认。其次，何自帅欠刘燕玲之弟刘南昌4万元，刘南昌明确表示同意将该债权转让给刘燕玲，何自帅也予以认可，并与前述3万元借款一并向刘燕玲出具借条，债权转让依法成立，自何自帅向刘燕玲出具该7万元借条之日，刘南昌对何自帅所

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终322号上诉人（原审被告）：何自帅，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县，委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘燕玲，女，1971年3月5日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县，上诉人何自帅因与被上诉人刘燕玲民间借贷纠纷一案，不服……