故意伤害 （2017）鲁01刑终337号

被告人袁德民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人拒不认罪，未向被害人支付赔偿款，酌情从重处罚。根据袁德民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人袁德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人袁德民不服判决，以事实不清，证据不足为由，提出上诉。并要求对伤情重新鉴定。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出鉴定意见无效，不应作为证据使用，并申请调取现场监控录像等证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人袁德民提出故意伤害的事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人袁德民殴打何树根面部的行为，有被害人何树根的陈述、证人房某乙的证言予以证实，上诉人袁德民亦曾供认不讳。根据何树根的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书可以确定，何树根案发当日口唇部受到外伤，且该外伤系其牙齿被拔除的主要因素，袁德民的伤害行为与何树根的伤情具有因果关系。故上诉人袁德民的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人袁德民及其辩护人提出鉴定意见无效，不应作为证据使用，并要求对伤情重新鉴定的问题。经查，卷中《法医学人体损伤程

被告人袁德民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人拒不认罪，未向被害人支付赔偿款，酌情从重处罚。根据袁德民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人袁德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人袁德民不服判决，以事实不清，证据不足为由，提出上诉。并要求对伤情重新鉴定。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出鉴定意见无效，不应作为证据使用，并申请调取现场监控录像等证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人袁德民提出故意伤害的事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人袁德民殴打何树根面部的行

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终337号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁德民，男，1967年4月10日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省莱芜市，现住济南市市中区文化西路**号*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2017年9月11日被释放。辩护人朱庄义，北京……