产品销售者责任纠纷 （2015）徐民终字第1016号

关于王光喜购买的涉案种子是否存在质量问题及徐州市云龙农业技术推广站是否应当承担责任问题。首先王光喜须明确徐州市云龙农业技术推广站向其销售的“神禾”西芹种子存在质量问题，进而需证明涉案西芹种子与王光喜受到的损害之间存在因果关系。鉴于一、二审期间王光喜均不能提供出其从徐州市云龙农业技术推广站购买的涉案西芹种子，进而无法证实涉案西芹种子存在质量缺陷。故原审以举证不能驳回王光喜的诉讼请求并无不当。上诉人王光喜关于被上诉人徐州市云龙农业技术推广站应向其承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王光喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一五年六月一日书　记　员　　陈　瑶 更多数据：www.

关于王光喜购买的涉案种子是否存在质量问题及徐州市云龙农业技术推广站是否应当承担责任问题。首先王光喜须明确徐州市云龙农业技术推广站向其销售的“神禾”西芹种子存在质量问题，进而需证明涉案西芹种子与王光喜受到的损害之间存在因果关系。鉴于一、二审期间王光喜均不能提供出其从徐州市云龙农业技术推广站购买的涉案西芹种子，进而无法证实涉案西芹种子存在质量缺陷。故原审以举证不能驳回王光喜的诉讼请求并无不当。上诉人王光喜关于被上诉人徐州市云龙农业技术推广站应向其承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1016号上诉人（原审原告）王光喜。被上诉人（原审被告）徐州市云龙农业技术推广站，住所地在本市云龙区淮海食品城维维市场*#*层*********号。法定代表人肖开忠，该站站长。委托代理人侯倩，该站经理。上诉人王光喜因与被上诉人徐州市云龙农业技术推广站销售者责任纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年11月18日作出（2014）……