生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙07民终4110号

本案的关键问题是被告对于原告的受伤有否存在着过错。从本案的现状看，该物业小区内机动车道与人行道是相分离的，人行道只有一米多宽，由于人行道要比机动车道要高出十几公分，被告为了人们行走方便（特别是老年人）在机动车道与人行道之间路牙处做了一小段的混凝土斜坡，但人行道就只能提供人们通行，不能作为非机动车辆的通道。原告却错误的将该段斜坡认识为方便让其骑电动车的捷径，并将这次发生事故的原因归责于被告未做出提醒的义务，骑车上人行道时混凝土斜坡过窄等原因造成。作为每个社会成员都应遵循最简单、最起码的公共生活准则。原告明知是人行道仍往上面骑，是不遵守社会公共生活准则的行为，其本身就存在过错。且其也应认知骑电动车上有坡度的路面有一定的危险性，因其自身错误的判断或轻信能够避免而造成这次事故发生，应由原告自己承担责任。被告不存在过错。原告认为被告的保安人员曾要求她通过人行道骑车，但其未提供证据证明，不予采信。因此，原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告范素玲的诉讼请求。本案案件受理费382.5元（已减半收取），由原告负担。二审

本案的关键问题是被告对于原告的受伤有否存在着过错。从本案的现状看，该物业小区内机动车道与人行道是相分离的，人行道只有一米多宽，由于人行道要比机动车道要高出十几公分，被告为了人们行走方便（特别是老年人）在机动车道与人行道之间路牙处做了一小段的混凝土斜坡，但人行道就只能提供人们通行，不能作为非机动车辆的通道。原告却错误的将该段斜坡认识为方便让其骑电动车的捷径，并将这次发生事故的原因归责于被告未做出提醒的义务，骑车上人行道时混凝土斜坡过窄等原因造成。作为每个社会成员都应遵循最简单、最起码的公共生活准则。原告明知是人行道仍往上面骑，是不遵守社会公共生活准则的行为，其本身就存在过错。且其也应认知骑电动车

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4110号上诉人（原审原告）：范素玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市丹溪国际花园Ａ区。委托诉讼代理人：章建良，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市兰之源物业管理有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区汪高路1号。法定代表人：黄丽芬，总经理。委托诉……