买卖合同纠纷 （2021）辽14民终1368号

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。本案中，被告二人系父子关系，但买卖梨的合同上只有被告孙树国签字，即合同双方当事人为原告李玉平和被告孙树国。因合同具有相对性，只对合同当事人双方发生法律约束力，因此，该买卖合同不对被告孙绍秋发生法律约束力，被告孙绍秋对此不承担法律责任。原告李玉平提供出卖给被告孙树国锦丰梨的字据写明：2018.10.6日，锦丰，110件，计17200斤，欠18000元。该票据能够证明2018年10月被告孙树国向原告李玉平购买锦丰梨的事实，并且双方对该票据所证明的事实无争议。关于是否存在买苹果事实问题。原告李玉平所提供记载双方买卖苹果情况的个人账簿系连页账簿，其中共有两页载明原被告双方买卖苹果情况。其中一页载明：2018年10月20日（孙树国），苹果，140件，4492斤*2=8984元。另一

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。本案中，被告二人系父子关系，但买卖梨的合同上只有被告孙树国签字，即合同双方当事人为原告李玉平和被告孙树国。因合同具有相对性，只对合同当事人双方发生法律约束力，因此，该买卖合同不对被告孙绍秋发生法律约束力，被告孙绍秋对此不承担法律责任。原告李玉平提供出卖给被告孙树国锦丰梨的字据写明

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1368号上诉人（原审原告）：李玉平，男，1960年9月27日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：王丽霞（李玉平妻子），女，1957年6月2日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙树国，男，1946年3月4日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师……