（2015）黔毕中民终字第1154号

2010年2月23日，蔡定嵩带领蔡双龙、蔡定礼等村民前往争议地查看，与被上诉人蔡先文等人发生斗殴，毁坏蔡先文、何粉翠的洋芋种、畜粪、化肥等财产的事实，有双方当事人在原审庭审中的陈述、证人证言及现场照片等证据证实，本院依法予以确认。公民的合法财产受法律保护，三上诉人应对其损坏被上诉人财产进行赔偿，原审根据财产被损的情况，结合当地市场价格及本案实际，酌情对被上诉人蔡先文、何粉翠已栽种的（约1亩地、约500斤）洋芋种及6包肥料、畜粪等财产的经济损失估计为1000元，并判决三上诉人进行赔偿并无不当，符合本案的客观实际，本院依法予以维持。对三上诉人上诉称“原审判决认定双方打架的时间为2010年农历2月23日，当日蔡双龙、蔡定礼均在煤井上班，没与任何人发生冲突，蔡定嵩也未到争议地现场，原判认定发案时间不准。”的理由，三上诉人并未提供其不在现场的证据，并且三上诉人在一审答辩状中认可蔡定嵩与村干部及村民去争议地查看并发生纠纷的时间为2010年2月23日。故三上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对三上诉人上诉称“发生争议的土地不足0.4亩，被上诉人所称的洋芋种、畜粪、化肥与实际不符，洋芋种也未被毁

2010年2月23日，蔡定嵩带领蔡双龙、蔡定礼等村民前往争议地查看，与被上诉人蔡先文等人发生斗殴，毁坏蔡先文、何粉翠的洋芋种、畜粪、化肥等财产的事实，有双方当事人在原审庭审中的陈述、证人证言及现场照片等证据证实，本院依法予以确认。公民的合法财产受法律保护，三上诉人应对其损坏被上诉人财产进行赔偿，原审根据财产被损的情况，结合当地市场价格及本案实际，酌情对被上诉人蔡先文、何粉翠已栽种的（约1亩地、约500斤）洋芋种及6包肥料、畜粪等财产的经济损失估计为1000元，并判决三上诉人进行赔偿并无不当，符合本案的客观实际，本院依法予以维持。对三上诉人上诉称“原审判决认定双方打架的时间为2010年农历2月2

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1154号上诉人（原审被告）蔡定嵩，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县盐仓镇。系该村村支书。上诉人（原审被告）蔡双龙，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县盐仓镇。上诉人（原审被告）蔡定礼，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县盐仓镇。被上诉人（……