民间借贷纠纷 （2013）潭中民一终字第347号

该份借条在形式存在一定的瑕疵，双方约定了分期还款期限及违约责任，又约定了全部款项的还款期限，但被告没有按照协议履行分期还款义务，且被告依法已明确表示或以自己行为表明不履行主要债务。其行为致使原告当初订立合同的目的无法实现，被告迟延履行还款义务已构成合同之根本违约，在原告发出要求被告归还本息及逾期解除合同，被告未予理睬。所以原告享有该借款合同的法定解除权，其要求被告归还借款的诉求，理应得到支持。双方当事人约定的利息为月息1.5，没有超过同期银行基准利息的四倍，符合法律规定，依法应予支持。双方当事人在借条中约定了20万元本金不计息，故20万元本金不应当计算利息。因此原告要求被告归还利息损失60万元的计算方法有误，应该按照本金80万元减去20万元后按60万元本金计息，由于原告请求解除借款合同，其形成的法律后果是恢复原状，赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，

该份借条在形式存在一定的瑕疵，双方约定了分期还款期限及违约责任，又约定了全部款项的还款期限，但被告没有按照协议履行分期还款义务，且被告依法已明确表示或以自己行为表明不履行主要债务。其行为致使原告当初订立合同的目的无法实现，被告迟延履行还款义务已构成合同之根本违约，在原告发出要求被告归还本息及逾期解除合同，被告未予理睬。所以原告享有该借款合同的法定解除权，其要求被告归还借款的诉求，理应得到支持。双方当事人约定的利息为月息1.5，没有超过同期银行基准利息的四倍，符合法律规定，依法应予支持。双方当事人在借条中约定了20万元本金不计息，故20万元本金不应当计算利息。因此原告要求被告归还利息损失60万元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第347号上诉人（原审被告）陈志明。委托代理人彭迈。委托代理人邓梁。被上诉人（原审原告）彭炳文。委托代理人张大武。上诉人陈志明因与被上诉人彭炳文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮……