行政复议 （2018）最高法行申10252号

根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，根据原审查明事实，大同市人民政府于2017年10月23日重新作出同政行复字[2017]第3号行政复议决定时,复议被申请人大同市南郊区人民政府补充了《大同市红旗村南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》、《大同市南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造工程拆迁须知》、申请人拍摄的视频资料光盘、大同市中级人民法院(2015)同行初字第26号行政判决等证据，证明《大同市红旗村南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》、《大同市南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造工程拆迁须知》一经作出后就在被拆迁范围内广泛张贴，周福英应在2012年就已经知晓了“大同市南郊区新旺乡红旗村棚户改造项目”的情况，并且周福英在2015年通过信息公开的途径已经知晓了该项目于2010年由“城中村改造”调整为“城市棚户区改造”项目。故周福英于2017年1月9日向大同市人民政府申请行政复议，明显超过了法定申请期限，且未能提供证据证明有法定延期的理由，在此情况下大同市人民政府作出驳回复议申

根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，根据原审查明事实，大同市人民政府于2017年10月23日重新作出同政行复字[2017]第3号行政复议决定时,复议被申请人大同市南郊区人民政府补充了《大同市红旗村南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》、《大同市南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造工程拆迁须知》、申请人拍摄的视频资料光盘、大同市中级人民法院(2015)同行初字第26号行政判决等证据，证明《大同市红旗村南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》、《大同市南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福英，男，汉族，1964年12月16日出生，住山西省大同市城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市人民政府，住所地山西省大同市兴云街**。 法定代表人武宏文，该市人民政府市长。 周福英因诉大同市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院作出的（2018）晋行终310……