追偿权纠纷 （2021）皖08民终805号

根据各方的诉辩意见，存在如下争议焦点:一、原告接受第三人的债权转让是否违反效力性强制规定，故致该债权转让合同无效；二、债权转让公告是否合法，各反担保保证人应否承担保证责任；三、超出最高额部分债权是否享有优先受偿权；四、原告安庆农商行向各被告主张违约金、律师费应否得到支持；五、原告安庆农商行主张对迎江区皖江大道北侧迎江世纪城三期5幢2单元1905室房产优先受偿应否得到支持。 针对焦点一，商业银行法对银行的特许经营主要是对银行在吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务方面赋予特许经营的权利，且为保障储户资金安全，降低金融风险而限制银行从事其他投资。而本案中，农商行是案涉被转让债权的初始借款的出借人，在初始借款无法获得清偿并影响金融安全的情况下，为降低金融风险，实现受偿，而与各民营担保公司协商一致，采取通过向各民营担保公司的关联公司发放贷款，由民营担保公司担保，贷款发放后，转至各民营担保公司保证金帐户清偿初始借款后再接受各民营担保公司的债权转让从而向各借款人及反担保人主张权利的方式以获取实质上受偿的行为并不是收购无关联性不良债权从中牟利的经营性业务行为，亦没有放大金融风险，危害社会公共利益，不

根据各方的诉辩意见，存在如下争议焦点:一、原告接受第三人的债权转让是否违反效力性强制规定，故致该债权转让合同无效；二、债权转让公告是否合法，各反担保保证人应否承担保证责任；三、超出最高额部分债权是否享有优先受偿权；四、原告安庆农商行向各被告主张违约金、律师费应否得到支持；五、原告安庆农商行主张对迎江区皖江大道北侧迎江世纪城三期5幢2单元1905室房产优先受偿应否得到支持。 针对焦点一，商业银行法对银行的特许经营主要是对银行在吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务方面赋予特许经营的权利，且为保障储户资金安全，降低金融风险而限制银行从事其他投资。而本案中，农商行是案涉被转让债权的初始借款的出借人，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终805号 上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧，该公司党委书记。 被上诉人（原审被告）：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业园4号厂房。 法定代表人：郭华龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭华龙，男，1963年8月7日……