保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第434号

苗春让实际所有的晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂重型半挂牵引车在人寿财险晋中支公司投保有车辆损失险，对于本次交通事故给苗春让所有的车辆造成的损失人寿财险晋中支公司理应在保险限额内应予赔付。人寿财险晋中支公司对苗春让单方申请作出的车辆鉴定报告持有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，原审对该鉴定意见予以采纳并无不妥。关于车辆施救费一节，事故发生后，车辆受到损害，确需施救、拖运，且苗春让提供了相应票据在案证实，故原审结合本案实际情况给予认定合理，人寿财险晋中分公司认为该费用过高，没有提供相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于苗春让主张的鉴定费，因其为确定车辆损失支出的必要、合理的费用，原审判令赔偿该项费用也无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险晋中支公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3055元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年十二月十四日

苗春让实际所有的晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂重型半挂牵引车在人寿财险晋中支公司投保有车辆损失险，对于本次交通事故给苗春让所有的车辆造成的损失人寿财险晋中支公司理应在保险限额内应予赔付。人寿财险晋中支公司对苗春让单方申请作出的车辆鉴定报告持有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，原审对该鉴定意见予以采纳并无不妥。关于车辆施救费一节，事故发生后，车辆受到损害，确需施救、拖运，且苗春让提供了相应票据在案证实，故原审结合本案实际情况给予认定合理，人寿财险晋中分公司认为该费用过高，没有提供相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于苗春让主张的鉴定费，因其为确定车辆损失支出的必要、合理的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第434号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：晋中市榆次区文苑街***号（锦华大厦*层）。法定代表人王东福，公司总经理。委托代理人冯立，男，1989年8月12日出生，汉族，公司员工，现住榆次区。被上诉人苗春让（原审原告），男，1983年3月25日出生，汉族，介休市连福镇樊王村村民，现住。委托代理……