公司盈余分配纠纷 （2015）苏中商终字第00007号

傅强与正大公司签订的《关于合资门店平望店的清算协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。该清算协议除清算内容外，还约定傅强将其持有的股权以40万元价格转让给正大公司。结合清算协议的约定及蒋夏莲的陈述，蒋夏莲转给傅强的40万元应认定系正大公司向傅强支付的股权转让款。傅强关于该40万元系正大公司向其个人的借款的事实主张缺乏证据支持，不予采信。由于双方约定由正大公司办理工商注销手续，故股权的工商变更登记手续已无必要，在本案中股权虽未实际办理相应的变更登记手续，但这并不影响股权转让的实际完成。本案所涉富捷公司账户资金123299.79元，系富捷公司的资产，傅强收到股权转让款40万元后即不再具有富捷公司的股东身份，其相应权益已通过获取股权转让款的形式得以实现，傅强已丧失了主张上述款项的身份基础，其已无权对上述款项主张权利。因此，傅强的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

傅强与正大公司签订的《关于合资门店平望店的清算协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。该清算协议除清算内容外，还约定傅强将其持有的股权以40万元价格转让给正大公司。结合清算协议的约定及蒋夏莲的陈述，蒋夏莲转给傅强的40万元应认定系正大公司向傅强支付的股权转让款。傅强关于该40万元系正大公司向其个人的借款的事实主张缺乏证据支持，不予采信。由于双方约定由正大公司办理工商注销手续，故股权的工商变更登记手续已无必要，在本案中股权虽未实际办理相应的变更登记手续，但这并不影响股权转让的实际完成。本案所涉富捷公司账户资金123299.79元，系富捷公司的资产，傅强收到股

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00007号上诉人（原审原告）傅强。委托代理人傅君明。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈忠华，系江苏正大富通股份有限公司法定代表人。委托代理人乔腾蛟，系江苏正大富通股份有限公司员工。上诉人傅强因与被上诉人沈忠华公司盈余分配纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1339号民事判决，向……