（2015）西中行终字第00568号

市房管局对郭孝悌的申请作出书面答复意见属于告知行为，是行政机关针对申请人请求的事项依法释明的行政行为，未对郭孝悌增设新的权利义务，对郭孝悌的权益也不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，应裁定驳回郭孝悌的起诉。一审判决驳回郭孝悌的诉讼请求适用法律不当，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00036号行政判决。二、驳回郭孝悌的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还郭孝悌。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张耀民代理审判员　　韩　娟代理审判员　　姜　华二〇一五年十一月十九日书　记　员　　师　丹 来源：百度

市房管局对郭孝悌的申请作出书面答复意见属于告知行为，是行政机关针对申请人请求的事项依法释明的行政行为，未对郭孝悌增设新的权利义务，对郭孝悌的权益也不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，应裁定驳回郭孝悌的起诉。一审判决驳回郭孝悌的诉讼请求适用法律不当，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（20

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00568号上诉人（原审原告）郭孝悌，（）。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人陈嫄、罗晓霞，该局干部。上诉人郭孝悌诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）告知行为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00036号行政判决，……