（2015）鹰刑一抗字第2号

被告人祝某使用自制成威力相对较小的爆炸物，实施恐吓行为，是指向特定的人，并且有意识地把破坏的范围限制在不危害公共安全的范围，客观上也未发生危害公共安全的后果，这一行为不符合爆炸罪的构成要件；而其为发泄情绪，借故生非，持有爆炸物恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，可依法从轻处罚；本案系民事纠纷引起且被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审法院作出如下判决：被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。抗诉机关认为，被告人祝某的行为应定性为爆炸罪，一审认定事实、适用法律、认定罪名错误，导致量刑畸轻，建议改判。鹰潭市人民检察院认为，原审判决认定事实错误，认定罪名错误，适用法律不当，量刑不当，支持抗诉机关的抗诉。被告人祝

被告人祝某使用自制成威力相对较小的爆炸物，实施恐吓行为，是指向特定的人，并且有意识地把破坏的范围限制在不危害公共安全的范围，客观上也未发生危害公共安全的后果，这一行为不符合爆炸罪的构成要件；而其为发泄情绪，借故生非，持有爆炸物恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，可依法从轻处罚；本案系民事纠纷引起且被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑一抗字第2号抗诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。原审被告人祝某，个体。因涉嫌爆炸罪，于2014年5月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被取保候审。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人祝某犯爆炸罪一案，于2015年8月14日作出（2015）月刑初字第67号刑事判决。宣判后，鹰潭市月湖区人民检察院认为该判……