生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉04民终53号

确认雇佣关系的核心是看雇员是否以提供劳务为内容及雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。邹家龙负责联系打稻子的活、谈价格、组织人员打水稻、负责给其他参加劳动的人给付劳动报酬、提供打稻子的机器及维修机器、求张景才驾驶其自家的农用手扶拖拉机接送其他人干活，而吴树山与张景才以及张洪涛、李金成、肖合显等人只是提供劳务，故可以认定邹家龙与吴树山等人形成的是雇佣关系。至于邹家龙与吴树山等人之间利润五五分成只是一种劳动报酬的给付方式，并不影响雇佣关系的成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主邹家龙应当承担赔偿责任，原告要求被告邹家龙赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。邹家龙求张景才驾驶其自家的农用手扶拖拉机接送吴树山等人的过程中，邹家龙与张景才之间系帮工关系。张景才在驾驶农用手扶拖拉机返回途中发生交通事故，致吴树山等人受伤。对吴树山的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当由被帮工人邹家龙承担赔偿责任；由于帮工人张景才无证驾驶农用无牌照手扶拖拉机操作不当致使车辆侧翻发生本起事故，所以张景才在本起事

确认雇佣关系的核心是看雇员是否以提供劳务为内容及雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。邹家龙负责联系打稻子的活、谈价格、组织人员打水稻、负责给其他参加劳动的人给付劳动报酬、提供打稻子的机器及维修机器、求张景才驾驶其自家的农用手扶拖拉机接送其他人干活，而吴树山与张景才以及张洪涛、李金成、肖合显等人只是提供劳务，故可以认定邹家龙与吴树山等人形成的是雇佣关系。至于邹家龙与吴树山等人之间利润五五分成只是一种劳动报酬的给付方式，并不影响雇佣关系的成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主邹家龙应当承担赔偿责任，原告要求被告邹家龙赔偿其经济损失的诉讼请求本院予

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终53号上诉人（原审被告）：邹家龙，男，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：张景才，男，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：吴树山，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。上诉人邹家龙因与被上诉人张景才、吴树山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初690号民事判……