民间借贷纠纷 （2017）浙03民终268号

本案主要的争议焦点为吴士万2015年4月15日出具一份金额为150万元的借条是双方结算的借款还是仅是双方有借贷合意但借款没有实际交付。首先，王曼系王孝本与吴丽玉夫妇的女儿，与王孝本夫妇存特定关系，王孝本夫妇出借给他人借款通过王曼符合情理。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。吴士万作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。假如出具借据后，借款没有实际交付，应采取补救措施设法将借据予以作废，现吴士万、吴丽丽未能提供证据有采取任何补救措施。再次，双方款项来往先是王孝本方汇款给吴士万、吴丽丽方，吴士万、吴丽丽方才汇给王孝本方，且王孝本方汇给吴士万、吴丽丽的四笔汇款前三笔汇款共170万元在2011至2012年间，吴士万、吴丽丽在2012年才有两笔汇款给王孝本共计74万,也就是讲在双方相互汇款初期王孝本向吴士万、吴丽丽汇款远远多于吴士万、吴丽丽向王孝本汇款，更符合吴士万、吴丽丽向王孝本借款情形，不符合吴士万、吴丽丽方抗辩的双方相互借贷的事实；最后，吴

本案主要的争议焦点为吴士万2015年4月15日出具一份金额为150万元的借条是双方结算的借款还是仅是双方有借贷合意但借款没有实际交付。首先，王曼系王孝本与吴丽玉夫妇的女儿，与王孝本夫妇存特定关系，王孝本夫妇出借给他人借款通过王曼符合情理。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。吴士万作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。假如出具借据后，借款没有实际交付，应采取补救措施设法将借据予以作废，现吴士万、吴丽丽未能提供证据有采取任何补救措施。再次，双方款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终268号上诉人（原审被告）：吴士万,男,1974年3月4日出生,汉族,住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：吴丽丽,女,1976年1月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝本，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡振豪，……