（2015）镇行终字第00069号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，位于丹阳市城河路69号A幢23号房屋所有权为潘某之子潘国俊所有，潘某报警称其子的房屋门窗及室内物品被砸坏并盗窃，丹阳市公安局出警后对损害潘国俊财产的相关案情进行调查，因此合法权益受到侵害的是潘国俊，本案的适格原告应当是潘国俊而非潘某。因潘某不具有原告主体资格，对其起诉应当不予受理。同时，丹阳市公安局受理后已将该案立为刑事案件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，起诉人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为提起诉讼，不属于法院行政诉讼的受理范围，故潘某对丹阳市公安局的刑事侦查行为提起行政诉讼，也应当不予受理。综上，潘某对丹阳市公安局提起的行政诉讼应不予受理，鉴于已经受理，故应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，位于丹阳市城河路69号A幢23号房屋所有权为潘某之子潘国俊所有，潘某报警称其子的房屋门窗及室内物品被砸坏并盗窃，丹阳市公安局出警后对损害潘国俊财产的相关案情进行调查，因此合法权益受到侵害的是潘国俊，本案的适格原告应当是潘国俊而非潘某。因潘某不具有原告主体资格，对其起诉应当不予受理。同时，丹阳市

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行终字第00069号上诉人（原审原告）潘成荣。被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路。法定代表人尹建伟，该局局长。出庭应诉的负责人景建国，该局副局长。委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。上诉人潘某因与被上诉人丹阳市公安局不履行法定职责一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00033号行政裁定，于2015年5月……