确认合同效力纠纷 （2015）绵民终字第2091号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为《协议（关于汪敬淑福利房）》（简称《协议》）是否合法有效。在2000年6月19日签订《协议》时，上诉人唐继荣尚未取得汪敬淑房屋的继承权，唐继荣所作“放弃该房子的继承权”的意思表示系预先对其可能获得的权利的一种处分。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条的规定强调的是继承开始后，放弃继承的意思表示须在遗产分割前作出，并未禁止在继承没有发生时提前对自己可能获得的权利进行处分。唐继荣作为汪敬淑唯一的法定继承人，在没有出现法律规定丧失继承权的情形下，其必然依法享有汪敬淑房屋的继承权。故《协议》实质为附生效条件的合同，所附条件为“唐继荣依法享有继承权”，而本案实际情况为上诉人唐继荣在2003年5月19日汪敬淑去世时合法取得汪敬淑房屋的继承权，《协议》所附条件成就，《协议》即时生效。从《协议》约定的内容来看，《协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故上诉人唐继荣与被上诉人唐华于2000年6月19日签订的《协议》应属合法有效。关于上诉人唐继荣称“一审适用

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为《协议（关于汪敬淑福利房）》（简称《协议》）是否合法有效。在2000年6月19日签订《协议》时，上诉人唐继荣尚未取得汪敬淑房屋的继承权，唐继荣所作“放弃该房子的继承权”的意思表示系预先对其可能获得的权利的一种处分。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条的规定强调的是继承开始后，放弃继承的意思表示须在遗产分割前作出，并未禁止在继承没有发生时提前对自己可能获得的权利进行处分。唐继荣作为汪敬淑唯一的法定继承人，在没有出现法律规定丧失继承权的情形下，其必然依法享有汪敬淑房屋的继承权。故

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2091号上诉人（原审被告）：唐继荣，男，生于1943年3月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华，女，生于1971年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：谭彬，男，生于1994年4月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：李先秀，女，生于1951年……