建设工程施工合同纠纷 （2012）成民终字第6494号

华特公司与瑞安公司签订的消防工程承包合同合法有效，应受法律保护，对签约双方当事人具有法律约束力。现有证据表明瑞安公司施工的消防工程已通过消防职能部门验收合格并投入使用，瑞安公司履行了施工合同义务，华特公司应按合同约定支付工程款。本案争议体现在以下两个方面，一是工程款是否结算而达到支付条件，二是华特公司的反诉请求是否成立。 关于工程款是否结算而达到支付条件的问题。瑞安公司提供的《工程结算申请单》，可以证明瑞安公司向华特公司提供了竣工资料并申请工程结算。华特公司对该申请单上工程部负责人尹小忠的身份不持异议，尹小忠签字确认“已提交资料”，且“是否已经竣工验收”栏和“是否同意办理结算”栏打“√”确认，结合申请单内容系工程结算的表述，可以认定瑞安公司提交了结算资料要求华特公司办理工程结算。在华特公司确认应结算而未实际履行的情况下，瑞安公司以提起诉讼的形式并以合同约定价款主张权利并无不当，本院予以支持。华特公司以瑞安公司未提供结算资料、双方未办理竣工结算为由主张工程款支付条件尚未成就，且应以结算价作为支付依据的主张不能成立，本院不予支持。 关于华特公司的反诉请求是否成立的问题。1、华特

华特公司与瑞安公司签订的消防工程承包合同合法有效，应受法律保护，对签约双方当事人具有法律约束力。现有证据表明瑞安公司施工的消防工程已通过消防职能部门验收合格并投入使用，瑞安公司履行了施工合同义务，华特公司应按合同约定支付工程款。本案争议体现在以下两个方面，一是工程款是否结算而达到支付条件，二是华特公司的反诉请求是否成立。 关于工程款是否结算而达到支付条件的问题。瑞安公司提供的《工程结算申请单》，可以证明瑞安公司向华特公司提供了竣工资料并申请工程结算。华特公司对该申请单上工程部负责人尹小忠的身份不持异议，尹小忠签字确认“已提交资料”，且“是否已经竣工验收”栏和“是否同意办理结算”栏打“&radi

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）成民终字第6494号 上诉人（原审被告、反诉原告）成都市华特智能系统工程有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。 法定代表人唐晓琳，董事长。 委托代理人周艳，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）四川瑞安消防工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区羊市街延线蜀汉中路526号金都花园13幢704号。 法定代表人……