买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第4571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中戴海龙对张金华陈述的事实及提交的证据持有异议，张金华未能就戴海龙与向东合伙经营南京市白下区“流水线”餐饮店的事实向法庭提交证据加以证明；与此同时，张金华庭审时提交的送货单不足以证明其诉称的自己或通过案外人查勇在2013年11月至2014年1月间向“向东”提供了价值7538元牛羊肉的事实，张金华应承担举证不能的法律后果。综上，张金华的诉请，证据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张金华的诉讼请求。宣判后，张金华不服，向本院提起上诉。上诉人张金华上诉称：请求二审法院改判被上诉人戴海龙支付上诉人货款7358元并自起诉之日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾申请一审法院实地调查取证，但一审法院未前往调取，致使本案事实不清，从而错误判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中戴海龙对张金华陈述的事实及提交的证据持有异议，张金华未能就戴海龙与向东合伙经营南京市白下区“流水线”餐饮店的事实向法庭提交证据加以证明；与此同时，张金华庭审时提交的送货单不足以证明其诉称的自己或通过案外人查勇在2013年11月至2014年1月间向“向东”提供了价值7538元牛羊肉的事实，张金华应承担举证不能的法律后果。综上，张金华的诉请，证据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4571号上诉人（原审原告）张金华，女，汉族，1964年7月23日生，个体工商户。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴海龙，男，汉族，1988年2月18日生，个体工商户。委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人罗林，北京市康达（南京）律师事务所律师。上诉人张金华因与被上诉人戴海龙买卖合同……