买卖合同纠纷 （2019）冀96民终261号

何俊欠张越货款130000元，事实清楚，并有何俊出具的欠条佐证，予以确认。现张越主张何俊清偿货款，于法有据，予以支持。张越放弃利息请求，属自愿处分权利，予以准许。判决如下：“被告何俊偿还原告张越货款130000元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 本院认为，2018年12月28日，上诉人何俊向被上诉人张越出具载明“今欠张越货款壹拾叁万元整”的欠条，上诉人何俊称其于2019年4月30日以电子银行承兑汇票的方式转账给张越100000元整，故主张尚欠被上诉人张越30000元整。依据本院查明的事实，上诉人何俊所称的该电子银行承兑汇票的被背书人为案外人雄县龙东电器厂，且上诉人何俊亦未能提供有效证据予以证明其向案外人雄县龙东电器厂进行电子银行承兑汇票背书的行为是对本案被上诉人张越所欠货款的清偿行为。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼

何俊欠张越货款130000元，事实清楚，并有何俊出具的欠条佐证，予以确认。现张越主张何俊清偿货款，于法有据，予以支持。张越放弃利息请求，属自愿处分权利，予以准许。判决如下：“被告何俊偿还原告张越货款130000元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 本院认为，2018年12月28日，上诉人何俊向被上诉人张越出具载明“今欠张越货款壹拾叁万元整”的欠条，上诉人何俊称

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终261号 上诉人（原审被告）：何俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：张越，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 上诉人何俊与被上诉人张越买卖合同纠纷一案。上诉人何俊不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1833号民事判……