（2017）渝05行初333号

原告举示的证据不能达到原告证明目的，本院不予采信；被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年8月31日，重庆市人民政府作出《关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2015]1061号）批准征收卫星湖街道凤龙村凤龙场村民小组、高坎屋基村民小组、吕家湾村民小组、杨家坳村民小组集体土地。重庆市永川区人民政府于2016年3月18日发布了《关于征收集体土地的公告》（永川府征公[2016]20号），第三人永川区国土房管局于2016年3月24日发布了补偿安置方案的公告（永国房征补公[2016]20号），并经永川区人民政府批准实施。原告系重庆市永川区xx街xx村xx组村民，租用了重庆市永川区xx街道xx村xx村民小组、xx村民小组的土地修建房屋开办养殖场，但未办理相应用地手续。原告养殖场位于此次征地红线范围内。在征地实施中，原告与永川区国土资源和房屋管理局未达成一致意见，未签订补偿安置协议。原告向重庆市永川区人民政府申请行政协调。永川区人民政府组织进行了协调，因协调未果，作出了《征地补偿安置争议协调意见书》。原告

原告举示的证据不能达到原告证明目的，本院不予采信；被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年8月31日，重庆市人民政府作出《关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2015]1061号）批准征收卫星湖街道凤龙村凤龙场村民小组、高坎屋基村民小组、吕家湾村民小组、杨家坳村民小组集体土地。重庆市永川区人民政府于2016年3月18日发布了《关于征收集体土地的公告》（永川府征公[2016]20号），第三人永川区国土房管局于2016年3月24日发布了补偿安置方案的公告（永国房征补公[2016]20号），并经永川区人民政

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初333号原告唐万君，男，汉族，1967年12月9日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人何兵，该单位工作人员。委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。第三人重庆市永川区国土资……