（2016）豫01执异83号

本案执行依据是郑州仲裁委员会2015年7月1日作出的（2014）郑仲调字第828号调解书，调解书第二项对2014年4月15日至8月21日的房租人民币127710元如何支付双方当事人进行了约定，约定支付方式有两种：一是直接支付给申请执行人李红玉，二是申请执行人李红玉同意将该租金支付给案外人（房屋产权人）宋东强。被执行人乐百氏公司支付给宋东强后不再向李红玉支付该房租。本案进入执行程序后，异议人（被执行人）并没有依照调解书约定选择其中一种支付方式履行生效法律文书确定的法定义务，而是向本院提供2014年8月20日案外人宋东强单方承诺函和2014年9月1日向案外人宋东强支付人民币127710元的付款凭证来证明其已经按照调解书履行完毕。对此，本院认为，虽然付款凭证记载的付款数额是人民币127710元，但该凭证既没有记载资金用途，也没有通知本案申请执行人李红玉其已经支付给宋东强租金的记录，且该证据均形成在本案执行依据即仲裁调解书作出之前，同时，调解书中对异议人（被执行人）乐百氏公司已经支付租金的主张也没有予以提及和确认，而是双方当事人对房租如何支付经协商达成了调解协议。故此，异议人（被执行人）乐百氏

本案执行依据是郑州仲裁委员会2015年7月1日作出的（2014）郑仲调字第828号调解书，调解书第二项对2014年4月15日至8月21日的房租人民币127710元如何支付双方当事人进行了约定，约定支付方式有两种：一是直接支付给申请执行人李红玉，二是申请执行人李红玉同意将该租金支付给案外人（房屋产权人）宋东强。被执行人乐百氏公司支付给宋东强后不再向李红玉支付该房租。本案进入执行程序后，异议人（被执行人）并没有依照调解书约定选择其中一种支付方式履行生效法律文书确定的法定义务，而是向本院提供2014年8月20日案外人宋东强单方承诺函和2014年9月1日向案外人宋东强支付人民币127710元的付款凭证

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异83号异议人（被执行人）乐百氏（广东）食品饮料有限公司【达能（中国）食品饮料有限公司】。法定代表人顾培基，该公司董事长。申请执行人李红玉，女，汉族，1970年1月2日出生。本院在执行李红玉申请执行乐百氏（广东）食品饮料有限公司（以下简称乐百氏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）乐百氏公司书面向本院提出执行异议，本院受理后，……