买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10325号

本案二审争议焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。本案中，上诉人与胡忠钱之间存在合伙经营彩板业务的事实，合伙期间胡忠钱负责彩板销售业务及回款等事宜。而涉及向夏厚明销售彩板的业务，也是由胡忠钱具体负责联系和处理。就夏厚明结欠彩板的货款事宜，胡忠钱于2019年1月份提出起诉，要求夏厚明予以归还，其中包含了上诉人在本案中主张的货款在内。胡忠钱作为与上诉人合伙经营彩板业务的一方起诉夏厚明归还货款，双方已在吴江法院主持下就此达成了调解协议，即由夏厚明向胡忠钱分期归还货款，该调解协议对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的具有相同性;本次诉讼实质系欲否定前诉的处理结果,故本案的起

本案二审争议焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。本案中，上诉人与胡忠钱之间存在合伙经营彩板业务的事实，合伙期间胡忠钱负责彩板销售业务及回款等事宜。而涉及向夏厚明销售彩板的业务，也是由胡忠钱具体负责联系和处理。就夏厚明结欠彩板的货款事宜，胡忠钱于2019年1月份提出起诉，要求夏厚明予以归还，其中包含了上诉人在本案中主张的货款在内。胡忠钱作为与上诉人合伙经营彩板业务的一方起诉夏厚明归还货款，双方已在吴江法院主持下就此达成了调解协议，即由夏厚明向胡忠钱分期归还货款，该调解协议对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10325号上诉人（原审原告）:吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。法定代表人:徐建忠。委托诉讼代理人:沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:夏厚明，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审第三人）:胡忠钱，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理……