民间借贷纠纷 (2017)苏01民终9883号
裁判要旨
关于争议焦点一,合法的借贷关系受法律保护。霍旭光向葛恒键出具的《借条》、中国工商银行汇款凭证、霍旭光的通话录音及哈文军在诉讼过程中对霍旭光已收悉葛恒键经陈兆忠账户所汇20万元出借款事实的当庭承认,能相互印证证实葛恒键经陈兆忠账户向霍旭光账户出借20万元且该款已实际到达霍旭光账户,虽经陈兆忠账户汇款,但霍旭光已认可《借条》中所载“本人借到葛恒键人民币贰拾壹万捌仟元整”,故葛恒键与霍旭光成立借款合同关系,案涉借款出借人为葛恒键。关于争议焦点二,葛恒键与霍旭光虽书面约定借款本金为21.8万元,但葛恒键预先在本金中扣除利息后实际向霍旭光账户转账支付20万元,故应认定该实际出借金额为借款本金。关于争议焦点三,借贷双方未约定利息,出借人主张支付借期内利息的,不应予以支持,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,亦不予支持。本案中,葛恒键主张借贷双方口头约定利息为年利率36%,但未提供证据予以证实,且霍旭光虽认可存在利息约定,但未就利率约定予以明确,属借贷双方对利息约定不明,故对葛恒键要求霍旭光支付借期内利息的诉讼请求,一审法院不予支持。双方约定的借期届满后,霍旭光至今未按约归还借款本金
摘要
葛恒键与哈文军、霍旭光民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9883号上诉人(原审被告):哈文军,女,1967年7月2日出生,回族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:虞兴东,江苏焯然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):葛恒键,男,1984年7月23日出生,汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:陈兆忠(葛恒键舅舅),男,住南京市玄武区。被上诉人(原审被告):霍旭光,男,1963年11月4日出生,……