买卖合同纠纷 （2019）浙0109民初13525号

1.证据1由原告单方制作，无被告签字确认，其真实性无法确定，本院不予采纳。 2.证据2来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告购买活鱼，但未及时付清相应价款。 对此，原告数次以电话方式向被告进行催讨。 其中，在2018年12月24日的通话中，原告称：“这个10200元你看什么时候能还我？” 被告称：“年底后好不好？ 我人好一点再还给你。” 在2019年2月4日的通话中，原告称：“我现在在瓜沥，给我定个日子还给我，我就不过来了，你说不给我日子，我现在就过来。” 被告称：“半年里面好不好？” 原告称：“你发句话给我，六个月内一定还给我。” 后，被告于2019年2月4日向原告发送短信，载明：“六月一切付清。” 在2019年6月24日的通话中，原告称：“总共就这么万把款钱。” 被告称：“现在几百块都拿不出来，晚上灯都点不着”。 原告称：“那你说怎么办？ 你说什么时候还我。” 被告称：“那我欠着你，哪怕我死了，我女儿也会还给你，她才30多岁，有好日子过。 欠你的钱不是打牌赌博，是你辛

杨明灿与孙伯明买卖合同纠纷一审民事判决书

杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13525号 原告：杨明灿，男，1946年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙伯明，男，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨明灿诉被告孙伯明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年8月29日开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加诉讼。 本案现……