提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤08民终1499号

钟某应承担造成梁某损害40%的责任,判决钟某赔偿66629.55元给梁某,明显不合理,是有意加重钟某的责任。被上诉人梁某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回黄某、钟某的上诉，维持原审判决。原审被告梁甲陈述称：黄某通过他人介绍联系到梁甲，要求梁甲承接涉案房屋的上砂浆、抹平、抹灰等工程，并谈好施工价格为内墙每平方11元、外墙每平方23元，包工不包料。梁甲与梁某等人商量后，同意承接上述工程，即一同来到涉案房屋处施工，并由钟某安排住宿在涉案房屋的4、5楼。因为涉案房屋还有其他工程未完工，故梁甲与梁某等人只能迁就其他工程的施工时间进行施工，一般都是在下午5点至晚上10点之间进行主要工序。梁甲与梁某等人的施工工具中，除了打灰机、吊机吊篮、照明设备是使用施工现场已有设备之外，其余的钢批、模板、灰桶、刷子等工具均是由梁甲与梁某等人自带或一起出资购买的。施工过程中黄某很少到现场察看施工情况，钟某到现场察看施工情况较多，施工报酬本应由黄某支付，但事实上黄某经常叫梁甲与梁某等人直接找钟某拿钱。领取的施工报酬扣除伙食费和杂费后，由梁甲与梁某等人按照工作量平分。事发当天，梁甲与

钟某应承担造成梁某损害40%的责任,判决钟某赔偿66629.55元给梁某,明显不合理,是有意加重钟某的责任。被上诉人梁某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回黄某、钟某的上诉，维持原审判决。原审被告梁甲陈述称：黄某通过他人介绍联系到梁甲，要求梁甲承接涉案房屋的上砂浆、抹平、抹灰等工程，并谈好施工价格为内墙每平方11元、外墙每平方23元，包工不包料。梁甲与梁某等人商量后，同意承接上述工程，即一同来到涉案房屋处施工，并由钟某安排住宿在涉案房屋的4、5楼。因为涉案房屋还有其他工程未完工，故梁甲与梁某等人只能迁就其他工程的施工时间进行施工，一般都是在下午5点至晚上10点

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1499号上诉人（原审被告）：黄某。上诉人（原审被告）：钟某。被上诉人（原审原告）：梁某。委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。原审被告：梁甲。上诉人黄某、钟某因与被上诉人梁某及原审被告梁甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日……