（2014）塔民一终字第394号

被上诉人的母亲在双方登记结婚前为双方购置本案争议房屋所交纳的99204元购房款，其母亲明确表示是为了使上诉人能与被上诉人结婚支付的款项，且上述款项收据上写明的付款人都是上诉人与被上诉人双方的名字，争议房屋房产证中“共有情况”、“共有份额”均登记为“共同共有”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”之规定，被上诉人的母亲及被上诉人鲁某甲将上诉人韩某名字列入所交纳房款收据的行为，应当视为被上诉人的母亲对上述款项系“明确表示赠与双方”，双方对本案争议房屋的婚前交纳房款119204元及争议房屋（其中包括韩某以双方名义交纳20000元）属共同共有关系，且因双方对共有份额无具体约定，双方对上述款项拥有的份额均等。对上诉人韩某工资账户偿还的贷款本金及利息33175.67元及从韩某工资账户扣划14449.89元，合计47625.56元，属双方婚姻存续期间共同偿还，应属双方夫妻共同财产。被上诉人鲁某甲的母亲后期所付的贷款剩余本金及利息72225.

被上诉人的母亲在双方登记结婚前为双方购置本案争议房屋所交纳的99204元购房款，其母亲明确表示是为了使上诉人能与被上诉人结婚支付的款项，且上述款项收据上写明的付款人都是上诉人与被上诉人双方的名字，争议房屋房产证中“共有情况”、“共有份额”均登记为“共同共有”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”之规定，被上诉人的母亲及被上诉人鲁某甲将上诉人韩某名字列入所交纳房款收据的行为，应当视为被上诉人的母亲对上述款项系“明确表示赠与双方”，双方对

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第394号上诉人（原审原告）：韩某，女，1983年8月11日出生，汉族，系沙湾县第五中学教师，现住沙湾县。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。委托代理人（特别授权）：党永竹（系被上诉人鲁某甲母亲），女，1958年……