（2016）陕04行初273号

以上证据1、2证据内容真实，来源合法，予以认定。证据3虽为复印件，但系被告信息公开内容，对其予以认定。证据4系已生效的法律文书，对其予以采信。被告彬县人民政府答辩称：原告申请公开的内容是15年前发生的事情，答辩人收到被答辩人的申请后，安排有关部门查找资料，但经过多方长时间查找，因时间久远，人员变动大，档案管理不完善等原因未能找到15年前的档案资料，被答辩人申请公开的信息答辩人无法提供，答辩人将不能提供的情况告诉了被答辩人，答辩人已履行了自己的职责。被答辩人所申请的文件形成于2001年，而《政府信息公开条例》实施于2008年5月1日，根据法不朔及既往的法律原则，被答辩人的起诉不成立，请求法院驳回其诉讼请求。被告向法庭提供以下证据：彬县国土资源局（2016）第1号受理公开政府信息申请告知书；彬县国土资源局（2016）第2号政府信息公开申请延期答复告知书；彬县国土资源局（2016）第3号依申请公开政府信息告知书，证明被告已履行了法定职责。原告对以上证据的真实性予以认可。本院认为，以上证据系被告向原告送达的信息公开告知书，对其予以认定。经审理查明：原告以自己祖父徐俊义（已故）与彬县综合商业有限

以上证据1、2证据内容真实，来源合法，予以认定。证据3虽为复印件，但系被告信息公开内容，对其予以认定。证据4系已生效的法律文书，对其予以采信。被告彬县人民政府答辩称：原告申请公开的内容是15年前发生的事情，答辩人收到被答辩人的申请后，安排有关部门查找资料，但经过多方长时间查找，因时间久远，人员变动大，档案管理不完善等原因未能找到15年前的档案资料，被答辩人申请公开的信息答辩人无法提供，答辩人将不能提供的情况告诉了被答辩人，答辩人已履行了自己的职责。被答辩人所申请的文件形成于2001年，而《政府信息公开条例》实施于2008年5月1日，根据法不朔及既往的法律原则，被答辩人的起诉不成立，请求法院驳回

陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初273号原告徐强，男，汉族，1965年6月19日出生，住彬县。委托代理人池俊德，男，汉族，1970年12月5日出生，住彬县。委托代理人程鸿贵，男，汉族，1982年5月8日出生，住彬县。被告彬县人民政府。法定代表人王宏志，该县县长。委托代理人袁海龙，彬县国土资源局副局长。委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。原告徐强诉被告彬县人民政府不履行政府信息公开……