民间借贷纠纷 （2016）黔01民终1275号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卢贵良作为借款人向韦友胜出具了今借到1300000元的借条，陈凯在借条保证人处签字，该借条借贷法律关系明确，依法成立。借条签订的当日，韦友胜将借款1300000元通过转账方式提供给陈凯，韦友胜虽未提供证据直接证明该借款是基于卢贵良的指示支付，但韦友胜在卢贵良出具借条的当日实际提供了借款，至于陈凯与卢贵良之间约定谁使用案涉款项，系卢贵良与陈凯之间的内部约定，且卢贵良对于陈凯得到韦友胜提供的案涉借款是明知的，但卢贵良并未提出异议，说明卢贵良认可韦友胜将借款支付给陈凯的事实。因此，本案的借款事实成立，韦友胜主张借款人卢贵良与保证人陈凯承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定。综上，韦友胜的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卢贵良作为借款人向韦友胜出具了今借到1300000元的借条，陈凯在借条保证人处签字，该借条借贷法律关系明确，依法成立。借条签订的当日，韦友胜将借款1300000元通过转账方式提供给陈凯，韦友胜虽未提供证据直接证明该借款是基于卢贵良的指示支付，但韦友胜在卢贵良出具借条的当日实际提供了借款，至于陈凯与卢贵良之间约定谁使用案涉款项，系卢贵良与陈凯之间的内部约定，且卢贵良对于陈凯得到韦友胜提供的案涉借款是明知的，但卢贵良并未提出异议，说明卢贵良认可韦友胜将借款支付给陈凯的事实。因此，本案的借款事实成立，韦友胜

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1275号上诉人（原审原告）韦友胜。委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所律师，执业证号：1520201110490191。被上诉人（原审被告）卢贵良。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284。委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201410258459。被上诉人（……